Je m'adresse à la société en général et aux professionnels en particulier pour exprimer mon
semblent après avoir étudié avec d'autres collègues, le problème de santé et les politiques
mis en œuvre pour la surmonter, depuis le début de la déclaration de cette « pandémie de COVID
19".
Vous n'avez pas besoin d'être un expert pour reconnaître que ces politiques ont eu des effets déplorables
résultats, et qu'aucun autre scientifique n'a jamais été interrogé ou appelé à les améliorer.
Les questions posées par de nombreux professionnels, tant en
le pays et à l'étranger, qui analysent ce problème de santé avec des critères différents.
Ils ont même censuré, persécuté et menacé par divers médias, dont le Conseil
Entités médicales collégiales fédérales à qui nous exprimons d'autres points de vue du
point de vue scientifique.

D'autres thérapies n'ont pas été étudiées et même interdites, ce qui prouve leur
efficacité. Persévérer dans des protocoles qui n'abordent pas la physiopathologie de ce syndrome
COVID19 correctement.

Des confinements ont été imposés à des personnes en bonne santé violant leurs droits et libertés, ce qui
ce qui est sans précédent même dans des pandémies d'une intensité beaucoup plus grande.
L'utilisation obligatoire de masques faciaux est prévue, qui ne doit être indiquée que dans
certaines circonstances. Les méfaits de son utilisation irrationnelle et non scientifique sont connus.

Un test (PCR) est utilisé comme déterminant du diagnostic de la maladie,
quand il ne s'agit que d'un test de dépistage génétique. Cela n'a aucune valeur s'il n'y a pas
symptômes de maladie. Dont les résultats augmentent artificiellement le nombre de
malades et décès qui lui sont attribués. Pour couronner le tout, les autopsies ne sont pas autorisées.
ils pourraient révéler les caractéristiques et les causalités du processus morbide.

En revanche, ils insistent pour appliquer un faux vaccin contre un virus qui n'a pas été isolé,
cultivés ou séquencés à partir de tout patient ou décédé avec un diagnostic de COVID 19.
ne doit pas être appliqué sans un consentement libre et éclairé, et ne doit pas être commercialisé
pour être au stade expérimental. Le coût est donc payé par les bénévoles qui
ils l'exposent, par l'État. Comme il est conventionnel dans toutes les expériences
les laboratoires doivent supporter leurs propres frais, jusqu'à ce qu'ils démontrent leur efficacité et
sécurité.

Par conséquent, nous concluons que ces politiques ne visent pas à préserver
la santé ou l'économie de la population argentine. Et donc ils devraient donner des explications
de quel est le véritable objectif de tout cela et qui ou qui l'a décidé.